D. Cotte, « Écrits de réseaux, écrits en strates. Sens, technique, logique, L'utilisateur formaté, pp.109-115, 2004.

J. Davallon, Objet concret, objet scientifique, objet de recherche, Herm??s, vol.38, issue.38, pp.30-37, 2004.
DOI : 10.4267/2042/9421

J. Fontanille, « Pratiques sémiotiques : immanence et pertinence, efficience et optimisation », Nouveaux Actes Sémiotiques, vol.104, issue.105, p.106, 2006.
DOI : 10.3917/puf.font.2008.01

T. Gobert, Qualification des interactions observables entre l'homme et les machines numériques dotées d'interfaces à modalités sensibles, 2003.

T. Gobert, « L'Internet comme orthèse cognitive : nouveaux usages de la mémoire, Mémoires et Internet : L'Harmattan, pp.53-63, 2011.

E. Goffman, La mise en scène de la vie quotidienne, 1973.

J. Gray, A. Resaearch-greimas, and J. Courtès, The FourthParadigm : Data-Intensive ScientificDiscovery, Dictionnaire raisonné de la théorie et du langage, p.454, 1993.

Y. Jeanneret, « dispositif », La société de l'information : glossaire critique, 2005.

B. Milcent, « Le combat d'un grand patron de presse allemand contre le Goliath Google », Le Monde, pp.17-21, 2014.

B. Ollivier, « Enjeux de l'interdiscipline », L'année sociologique, cité par Davallon J, vol.51, issue.2, pp.337-354, 2001.

N. Pignier, « De la vie des textes aux formes et forces de vie. Texte, sens et communication, entre esthésie et éthique », Actes Sémiotiques, PULIM, vol.221, p.4786, 2013.

N. Pignier, « De la maîtrise des TIC dans l'enseignement »,Les Enjeux de l'information et de la communication, sup, 2013.

. Souchier, « De la lettrure à l'écran. Vers une lecture sans mémoire ?, pp.25-26, 2000.